第三章 組織  重點整理

請尊重著作權,抄襲並從事營利行為者,追究法律責任

組織的意義

()靜態從組織的結構上來看組織,組織是由許多部份所構成。如:建築及組織結構。

()動態:從組織人員的交互行為來看組織一群人為完成工作時的行動。如:成員的交互行為。

()組織願景:指組織未來的景象和使命。願景必須具備「四CF」的條件:清楚(Clear)、連貫(Coherent)、一致(Consistent)、有交流(Communicative)及具有彈性(Flexible)

()組織設計過程:使命、目標→環境評估→人力資源評估→政策過程評估

 

傳統組織結構的原則

()統一指揮原則:僅對一位具有決定性的管理者負責

()賦予所需之權力原則:當對一位屬員交付一項特殊任務時,同時也應授與其足以完成任務所需之權力。

()持續的責任原則(絕對性原則):上對下有命令的責任,下對上有報告的責任

()例外原則:有些組織中,屬員通常被要求僅在偏離正常運作時,方得向上報告

()專業化原則:將有類似專長者,聚在一起。例:護理部、外科部。

()管轄幅度:組織階層越高的管理者管轄幅度應該越小。

 

組織結構的型態

()簡單式結構:扁平的組織型態,只有一、二層級,如:私人診所

註解 2020-05-21 1.jpg

()功能式結構圖:具備類似功能性專長的工作人員集合在同一部門如:大型醫院

註解 2020-05-21 2.jpg

()部門式結構圖:組織的一級單位互相獨立,每個分部都由一位主管領導。例如:醫學院與附設醫院

註解 2020-05-21 3.jpg

()矩陣式結構(適應性組織模式;有機性模式)包括兩種命令路線,綜合功能式與部門式結構的優點。例如:加強醫護中心;護理人員在工作分派屬護理部管轄,在照顧病患的專業知識與技能是受加護病房的主任領導。

(1)垂直路線:依功能式分工

(2)水平路線:依特定產品或專案分工

註解 2020-05-21 4.jpg

四組織結構圖

()意義

1.表現組織結構的方法,可顯示組織的概要、各種基本正式關係、管轄範圍、溝通路線。

2.以實線表示正式的管轄路線,虛線表示非正式的關係

()層級

1.排列:以金字塔形組成,依能力、權威一層層排下來。

2.權力:有最大決定權的人在上,較少權力的人在下。

()管理幅度

1.意義:管理幅度是指直接受管理者管理的人數

2.特性:

(1)太寬:屬員所能接受的指導有限或控制太少,使管理者有挫折感。

(2)太窄屬員受到太多的控制→抗拒或依賴,造成人力的浪費。

(3)合宜(季麗絲所提)的輻度:某些例行性工作性質管理輻度可超過9人,部屬能力↑→管轄幅度↑

 

職位

管理者:受監督者人數

13

16

120~30或更多

 

管理幅度

組織結構形狀

權力分怖

高聳

集權

扁平

分權

管理幅度與組織權力分佈

 

五長型與扁型組織

()長型組織:依照組織內部的「工作關係」,延著垂直線設計出來的層級式(官僚式)結構,管理層級比較多,管理幅度較小,對人員可以嚴格監控。

1.少數的上位管理者擁有大多數的決策權,而中級主管則擁有操控少數成員的權力。

2.層級越多,上層管理者擁有的權限越大,基層人員所受的監督就越多、分工越細

3.適用於大型醫院

()扁型組織:管理層級縮減到最少,管理層級比較少,管理幅度較大,管理者須向下授權

1.織內的溝通管道變得比較直接、簡單且快速

2.工作人員有較高應付問題的能力

3.扁平組織使用較民主的管理方式,因此有較高昂的員工士氣。

4.大型機構比較不實用。

註解 2020-05-21 5.jpg

六授權

()原則

1.依著工作範圍的原則:授權內容和部屬的職責任務有關。

2.功能性職權的原則:例行事務或專門性工作,因組織內部已有某些明文規定,可援例授權。

3.金字塔形狀數量的原則:職權的授與越多層次,工作的範圍與職權越清楚。

4.指揮統一的原則:一位下屬只能接受一位上司的指揮。

5.絕對職責的原則:下屬出問題,上司也要負責及受處罰。

6.職權與職責均衡的原則擔負職責必須具有相對等的職權

()授權的基本觀念

1.授權是基於對部屬的信任,即「你辦事我放心」。

2.授權是循序漸進,是在他人能力所及且能控制的情況

3.授權建立在雙方有共信、共識。

4.授權並不是完全授責,主管仍需負部屬做事的成敗責任

5.授權要充份與明確,授權除賦予責任,同時也要給予職務上的權力

6.授權之監督是放在決策過程上而非成果之上。

7.授權可由部屬之工作成熟而減少其監督程度。

8.不可重複授權

9.公開授權

()授權的功用

1.可以加強組織的結構與力量。

2.可以減輕上級負擔及加強領導。

3.可以發展人員能力及專長

4.可以提高工作效率。

 

中央集權和分權:依授權範圍的大小來區分

()集權授權程度低,決定權都在高層

()分權授權程度高,決定權在低層。分權程度越高的機構,表示基層較不受監督,可以有做比較重大決策的權力。例如:由單位護理長做預算計劃

1.組織結構的型態較傾向於「扁平」

2.優點:

(1)能鼓勵和培養優秀管理人才。(â人員流動率)

(2)因職權和職責的階層完整化,組織較有績效。(á單位間溝通)

(3)各單位主管有較大的自主權可反應該單位特性及決策能力。

(4)決策者接近問題的現場,對問題的解決省時且有效率,及時滿足病人需要。

()比較集權與分權組織

 

集 權

分 權

1.比較適合大型的機構,因有足夠的員工建立多種部門的架構。

2.減少部門與部門間發生衝突的機會。

3.省略不必要的部門之間的溝通。

1.員工有決策權而覺得自己重要,工作較有動機及投入感。

2.民主的分權氣氛下,員工覺得受尊重。

3.工作有彈性,成員間良好的人際關係,對組織也較有忠誠度。

4.使上位管理者節省許多原來花在做行政決策,或長期規劃上的時間。

()分權的程度:分權程度高的

1.基層主管決策多寡:所做決策多

2.決策與問題發生場所的遠近:場所愈近

3.基層主管決策的重要程度:決策愈重要

4.主管決策涵蓋的範圍大小:涵蓋範圍愈大

5.決策時向上級請示與報告的多寡:請示與報告的愈少

6.允許基層主管自由裁決程度大小:基層主管自由裁決愈大

 

七直線主管與幕僚人員

()直線職權:主管對其下屬所擁有指揮的職權包括發佈命令及執行決策。例如:護理部主任à副主任à督導à護理長à副護理長à護理人員。

()幕僚職權:提供建議及協助他人執行其職責之權力,本身無決定權。例如:護理研究部副主任

()功能職權:對一些例行事務或專門性工作已有明文規定,主管可授權給幕僚部門或人員在一定範圍內自行決定介於「直線職權」與「幕僚職權」間的指揮權。例如:感染控制中心

 

工作評值

()目的:決定每一職務的相對價值,以作為薪資結構的參考。

()季麗絲(Gillies1982):能力(CapacityC);生產(ProductivityW);薪水(PayP)。

分 配 模 式

護理人員認知

結   果

CWP

薪水合理化

平衡狀態、合理報酬

CPW

薪水超過應得的

內疚、罪惡感

CWP

薪水不合理化

工作不滿意度增加疏離工作。

PWC

薪水太高

能力不足引起心理壓力、憂鬱感。

WCP

工作量太重、薪水太低

剝削懲罰、工作不滿意度增加

PCW

薪水超過工作績效

感到焦慮,引起其他人員不滿

()工作評值過程

1.工作分析:工作評值第一步

(1)明確瞭解工作的特質(任務、責任、內容)

(2)進行工作的條件(知識、技能、個人特徵)

2.收集工作的資料

3.工作描述(工作說明書)

(1)意義:描述一特定工作的責任、職權範圍及擔任此項工作的必備條件

(2)內容

a.工作職別職稱職務如護理長、督導。

b.工作摘要:描述工作的目的、性質、責任範圍。

c.職責、任務、程序

d.工作資格執行工作所需具備的條件及特質。包括知識、技能、態度、經驗等。

(3)範例:

護理職級

臨床工作

病房管理

教學與研究活動

護理人員

(一級)(N1

1.一般病患的護理工作。

2.依護理計劃執行護理工作。

1.參與病房財產點班工作。

1.參與新進人員在職教育課程。

()工作評值的方法

1.質性分析(非量性分析)

(1)工作排列法Job Ranking工作分級法):

a.依階層或複雜性作比較排列,省時及簡單

b.範例:護理部主任→護理部副主任→臨床專科護理師→護理人員→護佐。

(2)工作分類法Job Classification):

a.依工作的資格、性質給予職務分級,級數明確

b.範例:

                  公務人員的職等與俸級

俸  級

職  等

本  俸

年功俸

 

1

7

6

2

5

6

3

5

8

4

5

8

5

5

10

 

6

5

6

7

5

6

8

5

6

9

5

7

2.量性分析

(1)因素比較法Factor Comparison):

a.依工作因素比較及分析,組織中各個職務,非常耗時

b.可報償因素:心理需求、身體需求、知識技能需求、職責及工作情況

c.範例:

工作相關因子

護士

護理長

.身體需求

.心理需求

.知識技能需求

.職責(責任)

.工作情況

2,000

2,000

2,500

3,000

1,500

1,500

3,000

2,500

6,000

1,000

總  計

11,500

14,000

(2)評分法Point System):點數制度系統

a.最廣泛使用

b.適用於因素條件類似的機構,如醫療體系

c.範例:

 

點    數

薪水(1,000元/點)

護理長

18

18,000

全責護士

12

12,000

臨床護士

9

9,000

護  佐

7.5

7,500

 

九護理部的宗旨:目標與理念

()宗旨:教育、研究與服務三者結合。

()目標:服務病人(最大目標)

()理念:比佛斯(Bevis)的分類

階  段

理      念

苦行僧主義

1850年)

1.南丁格爾時代。

2.要求護理人員犧牲奉獻

浪漫主義

1890年)

1.講求權威、醫生即是權威、主管。

2.要求護理人員要順從、服從

實用主義

1940年)

1.強調工作效率,以病為中心的成組及功能性護理。

2.重視運用人力

存在主義

1.尊重個人,每個人都是獨特的團體。

2.強調整體護理

 

十護理長與角色模式

()Mintzberg的角色模式

1.人際關係的角色:激勵護理人員士氣、排班、考核工作人員效率。

角色

意義

例子

1.傀儡

護理長的功能如病房的象徵者。

貴客來訪、陪伴在側:代表病房參加會議。

2.領袖

領導部屬共同努力完成任務。

督促人員、排班、考核、教學。

3.聯絡者

建立溝通網路。

與其他小組成員取得聯繫。

2.資訊的角色:

 角色

意義

例子

1.監督者

核對護理活動業務與資料

巡房、核對醫囑的處理。

2.傳播者

將資料與部屬分享。

傳達上級命令。

3.代表者

病房發言人。

代表護理人員與其他成員協商。

3.決策的角色:花最多時間

角色

意義

例子

1.企業家

策劃病房業務。

擬定年度計劃。

2.騷亂的平息者

衝突的調停人。

 

3.資源的調配者

決定資源的分配。

提供患者足夠的人力及物力。

4.調停者

扮演誤判者角色,與他人進行溝通。

向直屬上司申請增添護理人員,送儀器維修。

 ()HolleBlatchley等的角色模式:

1.CCare-giver professional):專業照顧的提供者

2.OOrganizer):組織者。

3.MManager of personnel):人事的管理者

4.PProfessional manager of care):患者照顧的專業管理者。

5.EEmployee enducator):員工的教育者

6.TTeam Strategist):小組的策劃者

7.EExpert in human relations):人際關係的專家。

8.NNurse-advocate):護理人員的諮詢者。

9.CChange agent):改變的製作者。

10.EExecutive and Leader):行政主管和領導者。

()Ninomiya的角色模式

1.教父型(Godfather):表現專制獨裁,訂立病房工作目標與方向,嚴格要求部屬完全遵行。

2.鴕鳥型(Ostrich):喜安於現狀不願革新再成長,慣用逃避方式或消極的方式來解決

3.事必躬親型(Do It Yourself)能力較強不輕易授權給部屬,是工作狂。

4.嘮叨型(Detailer)較主觀,對於任何瑣碎小事情總是熱忱的追蹤及掌握

5.政客型(Politician)善於表達,但由於缺乏誠意且光說不做

6.仲裁型(Arbitrator)了解人性、善待部屬,是成功的管理者,不忍心責備部屬

7.完美主義者(Eager Beaver)思慮非常周詳、好中再求好,部屬常負擔一些額外的工作。

文章標籤

凌荃 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()